Visų pirma, linkėjimai iš Berlyno. Vokietijos sostinėje pirmadienį prasideda NATO PA komitetų posėdžiai.
Tačiau apie Panevėžį. Jau išskrisdama vakare sekmadienį mačiau antrojo turo balsavimo apylinkėse tendencijas. Nenustebino, panašiai su bendražygiais prognozavome susirinkę į skyriaus tarybos posėdį penktadienį.
Šiuose rinkimuose sprendėsi Panevėžio garbės klausimas. Deja, bet rinkimus laimėjo korupcija įtariamas politikas, tačiau tai tikrai nėra triuškinantis laimėjimas.
Kiek daugiau nei 16 tūkstančių panevėžiečių iš beveik 80 tūkstančių turinčių balsavimo teisę rinkėjų nemanė, kad teisėsaugos pareikšti įtarimai dėl korupcijos yra priežastis nebalsuoti už kandidatą.
Reikia pripažinti, kad ištisus devynis mėnesius teismo nuo pareigų nušalintam merui pavyko tiems šešiolikai tūkstančių balsavusiųjų įrodyti, kad visa ši istorija nėra jokia korupcija, o tik politinių priešininkų susidorojimas prieš rinkimus. Toks buvo pagrindinis rinkimų kampanijos leitmotyvas.
Rekordinių savivaldybių biudžetų sąlygomis pradėtos asfaltuoti gatvės ir 200 tūkstančių eurų biudžeto pinigų valdžios reklamai, pavadintai skambiu rinkodaros pavadinimu, taip pat turėjo prioritetą prieš STT įtarimus.
Deja, bet stoti teisinės valstybės ir demokratinių valstybių tradicijos pusėje nebuvo lengva, kadangi iki pat rinkimų teisėsauga nepateikė nė vieno fakto iš atliekamo tyrimo. Tokiomis aplinkybėmis įtariamajam buvo lengva manipuliuoti savo pasirinkta sąmokslo taktika.
Kodėl Anykščiai, skirtingai nuo Panevėžio, antrajame ture neišrinko korupcija įtariamo dabar jau buvusio mero?
Atsakymas paprastas. Jie turėjo kitokią alternatyvą. Deja, bet Povilas Urbšys kaip tik ir siejamas su STT darbu, su ta struktūra, kuri Panevėžyje turi labai kontraversišką žmonių požiūrį. Anksčiau keltos bylos arba baigėsi žmonių išteisinimu, arba tebesitęsia teismuose. P. Urbšys buvo tiesioginis ne vienos bylos iniciatorius. Ir nors R. M. Račkausko, jo patarėjos, jos tėvo ir mero draugo verslininko suėmimas, ikiteisminis tyrimas yra visai atskira istorija, o P. Urbšys pats yra tos bylos liudininkas, žmonėms atskirti tą iš seno susiformavusį STT štampą nuo dabartinės situacijos buvo misija beveik neįmanoma.
Akivaizdu, kad prieš pat pirmąjį turą driokstelėjęs teisėjų korupcijos skandalas paradoksaliai padėjo korupcija įtariamo mero ištisus mėnesius eskaluotam politikų ir teisėsaugos sąmokslo prieš jį naratyvui. “Štai kokie tie teisėjai, kurie nušalino merą!” – tokią išvadą pasidarė daugybė žmonių Panevėžyje.
Antrajame ture TSLKD Panevėžio miesto skyrius, nors ir puikiai suprasdamas menkas antroje vietoje su nemažu balsų skirtumu likusio Povilo Urbšio galimybes laimėti, nusprendė nelikti nuošaly ir pasiūlyti balsuoti už kandidatą, kuris bent jau nėra įtariamasis korupcinėje byloje. Kitoks sprendimas būtų apskritai atidavęs pergalę be jokios kovos.
P. Urbšį parėmė ir socialdemokratų kandidatas į merus Ramūnas Vyžintas, ir valstietė Rima Baškienė, nors valstiečių skyriui buvo duota R. Karbauskio komanda balsuoti už korupcija įtariamą kandidatą.
Nepaisant R. M. Račkausko laimėjimo, naujojoje miesto savivaldybės taryboje bus didelių pokyčių. Išrinktasis meras nebeturės lengvai valdomos daugumos, jau dabar aišku, kad bus gana stipri opozicija. Priminsiu, kad mūsų partija buvusioje taryboje neturėjo net savo frakcijos, dabar turėsime antrą didžiausią politinę grupę ir telksime žmones į antikorupcinę Panevėžio darbotvarkę, teks dekonstuoti melą ir manipuliacijas, kurie yra apipynę vietos politinį gyvenimą. Kai žiniaskliada ir verslas skuba su gėlėmis ir šampanu pas korupcija įtariamą nugalėtoją, tai supranti, jog iki skaidrios politikos dar teks nueiti labai ilgą kelią.
Lengvų pasivaikščiojimų per neskaidriai vykdomus viešuosius pirkimus, per sutartas korupcines schemas jau nebus. Deja, bet taip buvo pastaruosius ketverius metus. Yra vilčių, kad kai kuriais klausimais dauguma gali būti kitokia, nei tikimasi. Tai yra didelis pokytis link švaresnės politikos mieste.
Opozicijos vaidmuo ir atsakomybė čia bus ypač svarbūs.
Kas laukia Panevėžio artimiausiu metu?
Kovo 20 dieną paaiškės, ar į pirmąjį Tarybos posėdį išrinktasis meras ateis nušalintas, ar ne. Jei nušalintas, tai jis pagal Vietos savivaldos įstatymą ir toliau negalės vykdyti pareigų – siūlyti vicemerų, administracijos direktoriaus ir atlikti kitų veiksmų. Tuomet veikti turės susiformavusi Tarybos dauguma. Kokia ji bus, priklausys nuo socialdemokratų ir liberalų apsisprendimo.
Bet kuriuo atveju miestas artimiausius keletą metų gyvens pagal teisėsaugos darbotvarkę. Teismo sprendimas gali atvesti ir iki priešlaikinių rinkimų.
Panevėžiui labai reikėjo telkiančios lyderystės. Kol kas tai atidedama vėlesniam laikui.
Prasideda naujas etapas. Belieka palinkėti tvirto stuburo ir asmeninės atsakomybės kiekvienam į tarybą išrinktam nariui.
Ačiū tiems, kurie balsuodami nepasidavė melui ir manipuliacijoms! Jūs esate viltis.
Rasa Juknevičienė
