Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, kreipėsi su ieškiniu į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl nepagrįsto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nario Arūno Balčiūno praturtėjimo.
A. Balčiūnui 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu buvo iš viso kompensuota 2 tūkst. 640 eurų už transporto išlaidas. Tyrimo metu nustatyta, kad minėtam politikui iš šitos sumos nepagrįstai išmokėta beveik 640 eurų kompensacija už kitų savivaldybių teritorijose bei karantino laikotarpiais įsigytus degalus, taip pat nustatyti keli atvejai, kai politikas pateikė kompensavimui kuro, už kurį atsiskaityta ne jam priklausančiomis banko kortelėmis, čekius.
Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams š. m. gegužės 29 d. duomenimis yra pateikę 191 civilinį ieškinį bendrai daugiau nei 2 mln. 098 tūkst. eurų sumai.
Taip pat pažymėtina, kad, gegužės 29 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 1 mln. 924 tūkst. eurų.
Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 35 savivaldybių biudžetus.
Prokuratūros duomenimis, visi teisme išnagrinėti ieškiniai yra tenkinti ir iš atsakovų – buvusios kadencijos tarybos narių – priteista artima ieškiniui suma arba byla baigta taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuoją praktiką šiose „čekių“ civilinėse bylose, 2026-02-05 nutartimis atmetus atsakovų (tarybos narių) kasacinius skundus išaiškinta, kad šiose bylose prokurorų ieškiniai tinkamai grindžiami Civilinio kodekso (CK) 6.242 (nepagrįstas praturtėjimas) normos pažeidimu ir vadovaujantis CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu, atsakovas šias neteisėtai gautas išmokas privalo grąžinti savivaldybės administracijai. Taip pat kasacinės instancijos teismas konstatavo, kad atsakovui tenka pareiga pagrįsti, kad išmokas jis naudojo pagal paskirtį, t. y. išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti.
