Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su ieškiniu dėl dabartinio Panevėžio rajono savivaldybės tarybos nario Osvaldo Dirsės nepagrįsto praturtėjimo. Iš šio politiko prašoma priteisti 5,8 tūkst. eurų.
Per 2019-2023 metų kadenciją O. Dirsei už išlaidas, patirtas atliekant tarybos nario pareigas, savivaldybė kompensavo beveik 9,4 tūkst. eurų. Prokuratūros viešojo intereso gynimo tyrimo metu nustatyta, kad daugiau nei pusė šios sumos politikui išmokėta nepagrįstai. Pandemijos karantino laikotarpiais, kai buvo ribojamas žmonių judėjimas, o darbas daugiausia vyko nuotoliniu būdu, O. Dirsei už panaudotus degalus iš savivaldybės biudžeto išmokėta 1,9 tūkst. eurų kompensacija. Taip pat nepagrįsta laikytina beveik 1 tūkst. eurų dydžio kompensacija už įsigytą benziną, nes politikas nurodė, kad praėjusios kadencijos metu naudojosi dyzeliniu automobiliu. Likusi suma, kompensuota už degalus turėjo būti dalinta į tris dalis, nes automobiliu O. Dirsė naudojosi ne tik atlikdamas tarybos nario funkcijas, tačiau ir asmeninėms reikmėms bei užsiimdamas žemės ūkio veikla, nes yra ūkininkas.
Savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams kovo 31 d. duomenimis yra pateikę 172 ieškinius bendrai 1 mln. 905 tūkst. eurų sumai.
Taip pat pažymėtina, kad, kovo 31 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 1 mln. 630 tūkst. eurų.
Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 55 savivaldybių biudžetus.
Prokuratūros duomenimis, visi teismuose išnagrinėti ieškiniai yra tenkinti ir iš atsakovų – buvusios kadencijos tarybos narių – priteista artima ieškiniui suma arba byla baigta taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šiose „čekių“ civilinėse bylose, 2026-02-05 nutartimis atmetus atsakovų (tarybos narių) kasacinius skundus išaiškinta, kad šiose bylose prokurorų ieškiniai tinkamai grindžiami Civilinio kodekso (CK) 6.242 (nepagrįstas praturtėjimas) normos pažeidimu ir vadovaujantis CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu, atsakovas šias neteisėtai gautas išmokas privalo grąžinti savivaldybės administracijai. Taip pat kasacinės instancijos teismas konstatavo, kad atsakovui tenka pareiga pagrįsti, kad išmokas jis naudojo pagal paskirtį, t. y. išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti.
