Generalinė prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Panevėžio miesto savivaldybės tarybos narys Arūnas Balčiūnas kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, sukčiavimu, dokumentų klastojimu ir disponavimu suklastotais dokumentais.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, o tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.
Fiktyvios ataskaitos ir svetimos išlaidos
Bylos duomenimis, 2019–2023 metais A. Balčiūnas, eidamas Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai suklastojo net 49 tarybos nario veiklos išlaidų ataskaitas. Jose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, leidę nepagrįstai gauti savivaldybės lėšas.
STT tyrimo metu nustatyta, kad politikas savivaldybei pateikė apmokėti penkių mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, keturių įrenginių įsigijimo ir jų draudimo išlaidas. Tačiau, kaip nustatyta tyrimo metu, šiais telefonais ir ryšio paslaugomis naudojosi ne pats tarybos narys, o jo šeimos nariai.
Be to, savivaldybės lėšomis buvo apmokamos ir politiko vadovaujamos asociacijos ryšio paslaugos. Visos šios išlaidos ataskaitose buvo pateikiamos kaip patirtos vykdant tarybos nario veiklą.
Įtariama žala – tūkstančiai eurų
Prokuratūros teigimu, tokiais veiksmais A. Balčiūnas galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas asmeninės turtinės naudos, bei apgaule įgijo svetimą turtą. Skaičiuojama, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijai padaryta 4 480 eurų turtinė ir didelė neturtinė žala.
Svarbu pažymėti, kad A. Balčiūnas yra valdančiosios daugumos atstovas – priklauso judėjimui „Atsinaujinančiam Panevėžiui“, kuris formuoja miesto politinius sprendimus ir turi įtaką savivaldybės valdymui.
Sprendimą priims teismas
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui, kuris spręs dėl politiko kaltės ar nekaltumo.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltė nėra įrodyta įstatymų nustatyta tvarka ir patvirtinta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
