Teismas tenkino Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro prašymą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir 52 metų panevėžietį R. N. pripažino kaltu dėl disponavimo vaikų pornografija.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad kaltinamasis nuo 2024 m. balandžio iki 2025 m. rugpjūčio, naudodamasis internetiniu tinklu, atsisiuntė ir kompiuterio kietajame diske laikė 17 tūkst. nuotraukų ir 3 tūkst. 868 vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.
Tyrimą atliekantys pareigūnai taip pat nustatė, kad R. N. vienos kompiuterinės programos pagalba suteikė kitiems jos vartotojams prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Taip pat kaltinamojo namuose rasta USB atmintinė, į kurią buvo perkeltos 12 tūkst. 588 nuotraukos ir 234 vaizdo įrašai su vaikų pornografija.
Sausio 19 dieną Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai paskelbė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo R. N. pripažino kaltu dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais.
Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64–1 straipsniu, R. N. paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu. Kaip galutinė bausmė jam skirtas laisvės apribojimas 16-kai mėnesių, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tai pat konfiskuota nusikalstamos veikos padarymo priemonė – stacionarus kompiuteris.
Šis teismo priimtas baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
